Osmo Soininvaara on ottanut yllättävän neutraalin, "kyllä tämä tästä etenee niinkuin ennenkin" -kannan tekoälyn työllisyysvaikutuksiin ja esitellyt sitä nyt kahdessa blogikirjoituksessaan.

Olen hieman eri mieltä, hänen otteensa vaikuttaa olevan vähän turhan rauhallinen, mutta toisaalta selkeästä ja käytännönläheisestä otteesta - teksteissä avataan usein ylätasolla puhuttuja teemoja ja kysymyksiä vähän käytännöllisempiin tasoihin. 

Ehkä aikajänteemme myös eroaa hieman. Se, mitä Osmo sanoo, pitää varmasti paikkansa suur seuraavan 10-20 vuoden aikana.

Lisäksi yhdistän itse työllisyysvaikutusten tarkasteluun asioita, mitkä ovat kiistanalaisia eivätkä kovin taloustieteellisiä: merkitys, kiire, mielenterveys- ja päihdeongelmien kasvu, cost disease, bullshit jobs jne. 

Uudemmasta blogikirjoituksesta bongattu hyvä listaus tekoälyn vaikutusten taloustieteellisestä analyysista, kiitos nimimerkki N/A:

Aiheesta julkaistaan paljon mielenkiintoista, hyvin korkeatasoisten taloustieteilijöiden toimesta. Tässä vain muutama esimerkki, osa julkaistu muutaman kuukauden sisällä:

Artificial Intelligence and Economic Growth, Philippe Aghion, Benjamin F. Jones, NBER Working Paper No. 23928 Issued in October 2017
The race between machines and humans: Implications for growth, factor shares and jobs Daron Acemoğlu, Pascual Restrepo 05 July 2016
Artificial Intelligence, Automation, and The Future of Work, Daron Acemoglu, Pascual Restrepo, December 14, 2017
Low-Skill and High-Skill Automation, Daron Acemoglu, Pascual Restrepo, NBER Working Paper No. 24119 Issued in December 2017
The Fall of the Labor Share and the Rise of Superstar Firms David Autor, David Dorn, Lawrence F. Katz, Christina Patterson, John Van Reenen, NBER Working Paper No. 23396, Issued in May 2017
Polanyi’s Paradox and the Shape of Employment Growth David H. Autor, 2014